חשין ואח' נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

החלטה

ביום 20.09.10 קבעתי כי לא הונחה ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה, וכי אין מקום למנות מומחה בתחום זה.

דר' לבל אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה קבע כי לתובע נגרמה נכות זמנית, אך לא נכות צמיתה.

התובע עתר למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה, וזאת לאחר שהתובע נבדק על ידי רופא פסיכיאטר. ב"כ התובע הבהיר בעניין זה כי התובע נמנה על הזרם החרדי, וכי התובע פנה רק לאחרונה לבדיקה בתחום הפסיכיאטריה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה ולטענתה המסמך שצורף אינו קביל.

בתחום הפסיכיאטריה קיימת כידוע גישה ליברלית בנוגע לקבילות מסמכים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים נחה דעתי שאין מקום לפסול באופן גורף את המסמך, וכי ניתן להפריד בין חלקי המסמך הכוללים עובדות רלבנטיות הקשורות לנפגע, לבין פרק הסיכום הכולל חוות דעת רפואית אסורה שעשויה לפגום בשיקול דעתו העצמאי של המומחה.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה.

יחד עם זאת ,בשים לב לעוצמת הראייה ,בשים לב לעוצמת הקשר הסיבתי שבין הנכות לתאונה ולהעדר הוכחת רצף טיפולי, ובשים לב לכך שלתובע לא נגרמה נכות צמיתה בתחום האורטופדיה, אף שהנתבעת נשאה כמימון ביניים בשכר טרחת המומחה, אני קובע כי ימונה מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה במימון ביניים של התובע.

התובע יפקיד את שכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטריה בסך 4,500 ₪ ומע"מ תוך 60 יום, שאם לא יעשה כן יראוהו כזונח הבקשה למנות מומחה והצדדים יגישו תחשיבי נזק.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: